Citaat | Raad van State 17 juli 2013

Alinea 20 Raad van State 17 juli 2013

Een alinea uit Raad van State 17 juli 2013, ECLI:NL:RVS:2013:287.

2. [appellante] betoogt dat het college ten onrechte het bezwaar ongegrond heeft verklaard en heeft geweigerd de ontheffing te verlenen. Daartoe voert zij aan dat het verbod van artikel 9.3, eerste lid, aanhef en onder d, van de Verordening 2011 in strijd is met de Reconstructiewet concentratiegebieden (hierna: Rwc) en het reconstructieplan Beerze-Reusel (hierna: het reconstructieplan). Zij betoogt dat de mogelijkheid voor uitbreiding van een bouwblok tot meer dan 1,5 ha voor een intensieve veehouderij in een verwevingsgebied op een duurzame locatie ten onrechte in beginsel is uitgesloten. Voorts betoogt zij dat het vereiste in artikel 9.5, vierde lid, aanhef en onder a, van de Verordening 2011 dat vóór 20 maart 2010 een schriftelijke aanvraag moet zijn ingediend tot verplaatsing van een intensieve veehouderij naar een concrete locatie in strijd is met onder meer artikel 4.1 van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: Wro), het beginsel van de rechtszekerheid en het vertrouwensbeginsel. De algemene regels zijn na de aanvraag zodanig nadelig gewijzigd dat het gerechtvaardigd gewekte vertrouwen dat een ontheffing zou kunnen worden verleend is geschonden en een rechtsonzekere situatie is ontstaan. Volgens [appellante] ligt aan voormelde algemene regels een kennelijk onredelijke belangenafweging ten grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7bfd1dca5bae8bf2fcda89de94d10a5f149c6a6238334908a4fdb252cb59a895. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7bfd1dca5bae8bf2fcda89de94d10a5f149c6a6238334908a4fdb252cb59a895, en de alinea staat in dat document op bytes 7817 tot 9156.