Alinea 74 Raad van State 17 juli 2013

14.2. De raad heeft toegelicht dat hij de stelling in het DLG-advies dat het beekdal dusdanig is verrommeld, dat het niet meer herkenbaar is als landschappelijke eenheid, niet onderschrijft. Volgens de raad is in het DLG-advies ten onrechte het hele beekdal tot de bebouwde kom in de beoordeling betrokken, terwijl de raad alleen de omgeving van het plangebied relevant acht. In de plantoelichting is daarom vermeld dat het gebied zich kenmerkt doordat de bebouwing beperkt is gebleven tot bij de beken. In de plantoelichting staat dat het open, relatief onbebouwde gebied tussen de beken wordt aangetast door de voorziene bebouwing die het karakter van een agrarisch gezinsbedrijf overstijgt. De raad onderschrijft in zoverre het door [appellant sub 2] overgelegde SAB-memo. De raad heeft uiteengezet dat de inbreuk op het landschap kan worden verzacht door een landschappelijke inpassing. Het hele perceel zal worden omgeven door een brede houtsingel van inheemse beplanting met boomvormers. Daarnaast worden de Grensbeek en de Otterloseweg begeleid met bomen, aldus de raad. In het verweerschrift is vermeld dat met de initiatiefnemer een privaatrechtelijke overeenkomst is gesloten, waarin is bepaald dat het perceel omzoomd wordt met een forse landschappelijke inpassing. De gesloten overeenkomst geeft voldoende zekerheid dat de geëiste beplanting zal worden aangebracht, zo heeft de raad in het verweerschrift gesteld.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c867911ca6ba8967fe01ec32dff147d88da86d4bed72c6565dd44078e7a72f35 | shasum -a 256