Citaat | Raad van State 31 juli 2013

Alinea 26 Raad van State 31 juli 2013

Een alinea uit Raad van State 31 juli 2013, ECLI:NL:RVS:2013:558.

Zij heeft voorts overwogen dat [wederpartij b] heeft aangevoerd dat hij ook overlast ervaart van de toegenomen verkeersintensiteit, maar andere vormen van overlast een directer nadeel opleveren. Door de ligging van zijn woning, direct naast de coffeeshops, is er directe geur- en geluidsoverlast van de bezoekers. Bovendien waait verpakkingsmateriaal vanaf het terrein van de coffeeshops en vanuit afvalcontainers op zijn perceel en wordt het doodlopende stuk van de [locatie], waaraan hij woont, door bezoekers als hangplek gebuikt. De meest ingrijpende overlast ervaart hij, doordat bezoekers via zijn perceel toegang tot de coffeeshops proberen te krijgen om de toegangscontrole te omzeilen. Omdat deze vormen en mate van overlast niet als normale maatschappelijke ontwikkelingen en nadelen, waarmee [wederpartij b] rekening dient te houden, zijn aan te merken, bestaat aanleiding het door de burgemeester toegepaste forfait in zijn geval op nihil vast te stellen, aldus de rechtbank.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec1d32616a401be22ad36aff613e86e2e6d547e4cd11e3f0ba56bbab7ae398ad. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec1d32616a401be22ad36aff613e86e2e6d547e4cd11e3f0ba56bbab7ae398ad, en de alinea staat in dat document op bytes 9643 tot 10644.