Alinea 39 Raad van State 7 augustus 2013

4.2. De vennootschappen hebben erop gewezen dat één van de bij de onder 4 vermelde controle betrokken inspecteurs op 11 oktober 2012 ter zitting van de rechtbank heeft verklaard dat inspecteurs van de Arbeidsinspectie de vrijheid hebben om los van geplande bezoeken een onderzoek in te stellen indien zij zien dat er arbeid wordt verricht. Hij heeft voorts verklaard dat twee van zijn collega’s tijdens de controle in Oegstgeest een man op de stoep zagen fietsen die krantenbezorger was en later [vreemdeling A] bleek te zijn. Vervolgens hebben de betrokken inspecteurs [vreemdeling A] staande gehouden en een onderzoek ingesteld, hetgeen heeft geleid tot boeteoplegging aan [appellante sub 5] en [appellante sub 3]. Deze gang van zaken vindt steun in de boeterapporten van 9 december 2010 met kenmerk 421000871/01 onderscheidenlijk 421000871/03. Gelet op de hiervoor weergegeven waarnemingen van de betrokken inspecteurs is de staandehouding van [vreemdeling A] rechtmatig. Het enkele feit dat hij een getinte huidskleur heeft, betekent niet dat de beslissing van de betrokken inspecteurs om een onderzoek in te stellen daarop is gebaseerd. Reeds omdat de vennootschappen hun stelling over door depothouders afgelegde verklaringen niet hebben gestaafd, worden zij daarin niet gevolgd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4ff5cc0f979120b3aa4abc2191e7d19ab070ff0745607dbbf235f8a57fa5a181 | shasum -a 256