Alinea 45 Raad van State 7 augustus 2013

Ten aanzien van de door [appellant sub 3] en anderen gevreesde geluidhinder ten gevolge van de toename van het aantal verkeersbewegingen op de Prior Gielenstraat heeft de raad verwezen naar het ten behoeve van het plan uitgevoerde onderzoek, waarvan de resultaten zijn neergelegd in het rapport "Akoestische motivatie uitbreiding recreatieboerderij De Sangershoeve Vof" (hierna: akoestische motivatie) van Aelmans Ruimtelijke Ontwikkeling & Milieu van 23 april 2012. In dat onderzoek is ten aanzien van de geluidbelasting vanwege verkeer van en naar de inrichting aansluiting gezocht bij de circulaire "Beoordeling geluidhinder wegverkeer in verband met vergunningverlening Wet Milieubeheer" (hierna: de Schrikkelcirculaire). Volgens de resultaten van het onderzoek wordt, uitgaande van 60 extra verkeersbewegingen van en naar de inrichting per dag (worst case), voldaan aan de voorkeursgrenswaarde van 50 dB(A) etmaalwaarde ter plaatse van de nabijgelegen woningen. De StAB heeft in haar rapport aangegeven dat het in opdracht van de raad uitgevoerde geluidonderzoek ten aanzien van de beoordeling van het verkeer van en naar de inrichting tekortkomingen vertoont, nu alleen de uitbreiding van de camping is beschouwd en niet het totaalgeluid van het verkeer. Voorts wijst de StAB erop dat bij het berekenen van de geluidbelasting van het verkeer van en naar de inrichting ten onrechte de Standaard Rekenmethode I is toegepast, waardoor met te lage waarden is gerekend. De StAB ziet ondanks deze tekortkomingen in het akoestisch onderzoek geen aanleiding om te veronderstellen dat de naleving van de grenswaarden uit de Schrikkelcirculaire in het gedrang zullen komen, nu de afstand van de woning aan de [locatie 1] tot aan de wegas zodanig groot is dat niet verwacht mag worden dat vanwege het gebruik van de weg door enkele tientallen auto’s van en naar de camping op één dag de voorkeursgrenswaarden zullen worden overschreden. In hetgeen [appellant sub 3] en anderen hebben aangevoerd ziet de Afdeling geen reden dit standpunt niet te volgen. Overigens bevatten de stukken en het verhandelde ter zitting geen aanwijzingen om aan te nemen dat de gecumuleerde geluidbelasting ter plaatse van de woning aan de [locatie 1] een onaanvaardbaar niveau zal bereiken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/57c826ec90de80adf15f15edf0df2dad74c3c7082b53ed082e51ca197950d3c3 | shasum -a 256