Alinea 65 Raad van State 7 augustus 2013

Ten aanzien van het betoog van [appellant sub 1] dat het gebruik van gronden buiten de dijken niet zou mogen worden toegestaan, wordt het volgende overwogen. De waterkerende en -bergende functie van de gronden waarop De Sangershoeve en het bijbehorende parkeerterrein zijn gelegen, is volgens de raad gegarandeerd door het toekennen van de bestemmingen "Waterstaat - Waterkering", "Waterstaat - Waterbergend rivierbed" en "Waterstaat - Stroomvoerend Rivierbed". [appellant sub 1] heeft niet aannemelijk gemaakt dat deze planregeling onvoldoende is om een veilige waterstaatkundige situatie te creëren dan wel dat het gebruik van gronden buitendijks ten behoeve van het parkeerterrein van De Sangershoeve een risico met zich brengt voor de bewoners van de gronden binnen de dijk. Blijkens de plantoelichting is voor het aanleggen van parkeerplaatsen en de bijbehorende verharding een vergunning op grond van de Keur verleend door het waterschap Roer en Overmaas. In hetgeen [appellant sub 1] heeft aangevoerd bestaan geen aanknopingspunten voor het oordeel dat het aanbrengen van een verharding ten behoeve van een parkeerterrein de waterbergende capaciteit van die gronden onaanvaardbaar nadelig zal beïnvloeden. Verder kan hij niet worden gevolgd in zijn standpunt dat op het buitendijks gelegen parkeerterrein aanwezige beplanting ten behoeve van de landschappelijke inpassing en auto’s niet tijdig kunnen worden verwijderd. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat de raad onweersproken heeft gesteld dat voor de beplanting op het buitendijkse parkeerterrein een plantensoort is gekozen die, indien noodzakelijk, kan worden gekapt en daarna weer snel aangroeit. De raad heeft in zoverre in redelijkheid de bestemming "Verkeer" aan de gronden waarop het parkeerterrein is beoogd, kunnen toekennen. Het betoog faalt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/57c826ec90de80adf15f15edf0df2dad74c3c7082b53ed082e51ca197950d3c3 | shasum -a 256