Citaat | Raad van State 26 maart 2014

Alinea 40 Raad van State 26 maart 2014

Een alinea uit Raad van State 26 maart 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1065.

4. Het college en [appellant sub 2] betogen dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het college onvoldoende heeft gemotiveerd waarom het in afwijking van de Nota, de ontheffingen van de artikelen 3.60 tot en met 3.63, 3.133, 3.134, 4.24 en 4.28 van het Bouwbesluit 2003 heeft verleend. Zij voeren daartoe aan dat ruimte bestaat om in concrete gevallen te beoordelen of ontheffing als bedoeld in artikel 1.11 van het Bouwbesluit 2003 kan worden verleend. Volgens het college en [appellant sub 2] heeft het college in dit geval in redelijkheid van het beleid kunnen afwijken, omdat, om te voldoen aan de nieuwbouweisen, een zeer grote, ingrijpende verbouwing dient plaats te vinden die grote financiële middelen zal vergen van [appellant sub 2] en voorts, voor zover enkele woonstudio's wat betreft de spuiventilatie, daglichttoetreding en hoogte van het verblijfsgebied en de verblijfsruimte niet voldoen aan de nieuwbouweisen, wel ruimschoots wordt voldaan aan de eisen voor bestaande bouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/155dce026a14c56009bdc1f9e6d42d8f2cff9bc02b58a0f9653ec9cb06dfefe5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 155dce026a14c56009bdc1f9e6d42d8f2cff9bc02b58a0f9653ec9cb06dfefe5, en de alinea staat in dat document op bytes 13420 tot 14434.