Citaat | Raad van State 26 maart 2014

Alinea 49 Raad van State 26 maart 2014

Een alinea uit Raad van State 26 maart 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1065.

5.3. De commissie heeft een oordeel gegeven over het bouwplan dat aan haar is voorgelegd. Uit de adviezen kan niet worden afgeleid dat de commissie een negatief advies zou hebben uitgebracht, indien de originele staat van de gevel zou worden aangepast ten behoeve van meer, dan wel grotere gevelopeningen. De stelling van [appellant sub 2] dat de commissie deze opvatting in een informeel overleg wel heeft geuit, leidt niet tot een ander oordeel, reeds nu dit niet met stukken is onderbouwd. Ook anderszins is niet met stukken onderbouwd dat de commissie negatief zou hebben geadviseerd over een aangepast bouwplan. De rechtbank heeft derhalve ten onrechte overwogen dat, nu [appellant sub 2] nooit zou kunnen voldoen aan de nieuwbouweisen ten aanzien van de daglichttoetreding en spuiventilatie, aanleiding bestaat om van de Nota af te wijken. Zij heeft voorts ten onrechte om die reden de rechtsgevolgen van het besluit, verzonden op 23 oktober 2012, in stand gelaten. Hoewel de klacht terecht is voorgedragen, kan het niet leiden tot het ermee beoogde doel. De Afdeling overweegt daartoe als volgt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/155dce026a14c56009bdc1f9e6d42d8f2cff9bc02b58a0f9653ec9cb06dfefe5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 155dce026a14c56009bdc1f9e6d42d8f2cff9bc02b58a0f9653ec9cb06dfefe5, en de alinea staat in dat document op bytes 19176 tot 20291.