Citaat | Raad van State 21 mei 2014

Alinea 35 Raad van State 21 mei 2014

Een alinea uit Raad van State 21 mei 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1805.

Anders dan [wederpartij] betoogt, heeft het college het besluit van 24 september 2012 terecht bij besluit van 27 februari 2014 herroepen, nu het, wetende dat de glazen scheidingsmuur geen evidente privaatrechtelijke belemmering met zich brengt, voor het feitelijk gerealiseerde bouwwerk omgevingsvergunning zou verlenen. Dat betekent dat ten tijde van het opleggen van de last onder dwangsom concreet zicht op legalisering bestond en het college derhalve van handhavend optreden had moeten afzien. Voor het antwoord op de vraag of concreet zicht op legalisering bestaat, is, anders dan [wederpartij] betoogt, niet van belang of het college daadwerkelijk voor het feitelijk gerealiseerde bouwwerk omgevingsvergunning heeft verleend, maar is - voor een omgevingsvergunning als hier aan de orde - de bereidheid van het college om daarvoor omgevingsvergunning te verlenen voldoende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0861589d5f591854edc9d2a42217001f5e834949acefdd0e8409523ab742250c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0861589d5f591854edc9d2a42217001f5e834949acefdd0e8409523ab742250c, en de alinea staat in dat document op bytes 10568 tot 11459.