Citaat | Raad van State 25 juni 2014

Alinea 39 Raad van State 25 juni 2014

Een alinea uit Raad van State 25 juni 2014, ECLI:NL:RVS:2014:2310.

8. Het betoog van [appellant] dat het college niet deugdelijk heeft gemotiveerd waarom de nissenhut niet onder de beschermende werking van het overgangsrecht valt, slaagt niet. Het college heeft in het besluit van 14 mei 2013 weliswaar niet gemotiveerd waarom de nissenhut niet onder het bouwovergangsrecht zou vallen, maar was daartoe ook niet gehouden. Onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 11 december 2013 in zaak nr. 201304681/1/A1 wordt overwogen dat een met succes gedaan beroep op het overgangsrecht voor een bouwwerk geen omgevingsvergunning vervangende titel verschaft en dat het bouwwerk daardoor evenmin anderszins wordt gelegaliseerd. Zelfs wanneer zou worden aangenomen dat het bouwwerk op de peildatum van het overgangsrecht op het perceel aanwezig was of in uitvoering was en dus een gerechtvaardigd beroep op het overgangsrecht kan worden gedaan, laat dit onverlet dat dit het bouwwerk niet legaliseert en dat een omgevingsvergunning vereist blijft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd969236efe7c9c86ca27754253aa2021c0026b0e7fa27108c994ec718922d48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd969236efe7c9c86ca27754253aa2021c0026b0e7fa27108c994ec718922d48, en de alinea staat in dat document op bytes 14632 tot 15628.