Alinea 21 Raad van State 24 juni 2014

3. Voor zover de raad betoogt dat het beroep van [verzoekster sub 1] niet-ontvankelijk dient te worden verklaard nu de omissie, dat bedoeld is beroep in te stellen namens [verzoekster sub 1] in plaats van A. [verzoekster sub 1] Houtcvketels, eerst is hersteld na afloop van de beroepstermijn bij het aanvullende beroepschrift, overweegt de voorzitter als volgt. [verzoekster sub 1] wonende aan de [locatie 1] te Tzummarum heeft een zienswijze naar voren gebracht tegen het ontwerpplan. In het pro forma beroepschrift is vermeld dat door A. [verzoekster sub 1] Houtcvketels aan de [locatie 1] te Tzummarum beroep wordt ingesteld tegen het plan. In het aanvullende beroepschrift is vermeld dat het pro forma beroepschrift een verschrijving bevat nu is vermeld dat beroep wordt ingesteld namens A. [verzoekster sub 1] Houtcvketels in plaats van [verzoekster sub 1]. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter kan uit de omstandigheid dat in het pro forma beroepschrift de achternaam [verzoekster sub 1] en het adres [locatie 1] te Tzummarum zijn vermeld, worden afgeleid de bedoeling om namens [verzoekster sub 1], die een zienswijze naar voren heeft gebracht, beroep in te stellen. Gelet hierop verwacht de voorzitter dat de Afdeling zal oordelen dat het beroep van [verzoekster sub 1] ontvankelijk is en ziet de voorzitter aanleiding het verzoek van [verzoekster sub 1] inhoudelijk te behandelen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/575bb3d7056a452a72165a6b156ca749ea8396bc4bc74ca4bd3c5f06966a0443 | shasum -a 256