Alinea 59 Raad van State 16 juli 2014

Zoals de staatssecretaris in het besluit van 18 februari 2014 terecht heeft opgemerkt, is deze verklaring van [appellant] niet te rijmen met zijn verklaringen tijdens de hoorzitting op 24 maart 2011 en in de brief van 4 juni 2011, waarin hij de desbetreffende factuur al heeft genoemd. Daarbij komt dat Kubbe reeds bij brief van 2 januari 2011 heeft erkend dat door AirKub een factuur voor een bijdrage in de kosten van de vlucht aan de passagiers is verzonden. De staatssecretaris heeft zich met juistheid op het standpunt gesteld dat [appellant] over de gang van zaken rondom de vlucht op belangrijke punten inconsistent heeft verklaard en dat dit afbreuk doet aan de geloofwaardigheid van zijn beschrijving ervan. Evenzeer met juistheid heeft hij zich op het standpunt gesteld dat, gelet op de positie die [appellant] destijds bij AirKub bekleedde en mede gelet op de brief van Kubbe van 3 december 2010, waarin deze heeft verklaard dat [appellant] de vliegoperatie, de administratie en de financiën bij AirKub controleerde en onvolkomenheden aan hem rapporteerde, niet aannemelijk is dat [appellant], zoals hij stelt, de e-mail van 11 november 2010 heeft verstuurd op verzoek van Kubbe, maar er niet van op de hoogte was dat voor de door hem op 8 november 2010 gemaakte vlucht door AirKub een factuur was verstuurd en deze was voldaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/75db8ebbc8c891facfb99da35803d52822528803572f8267f2d00b459a6ad90b | shasum -a 256