Citaat | Raad van State 16 juli 2014

Alinea 27 Raad van State 16 juli 2014

Een alinea uit Raad van State 16 juli 2014, ECLI:NL:RVS:2014:2603.

3. [appellanten] betogen dat de rechtbank heeft miskend dat het college ten onrechte heeft geweigerd handhavend tegen het gebruik van het perceel voor reparaties aan auto’s op te treden. Volgens hen heeft de rechtbank daarbij miskend dat de reparaties aan auto’s op het perceel een hobbymatig karakter te buiten gaan. Dit volgt naar zij stellen uit de omstandigheid dat [persoon] zelf heeft verklaard dat hij auto’s repareert en deze vervolgens verkoopt, alsmede dat hij daaraan ter zitting voor de rechtbank nog heeft toegevoegd dat hij daarnaast auto’s verhandelt voor een autobedrijf. Het uit de uitspraak van de rechtbank voortvloeiende gevolg, dat naast het mogen verhandelen van twaalf auto’s per jaar vanaf het perceel, daar tevens permanent drie auto’s ter reparatie aanwezig mogen zijn, heeft een zodanige ruimtelijke uitstraling dat dit gebruik niet meer in overeenstemming met de woonbestemming kan worden geacht, aldus [appellanten].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/271ddcdfe630071d0cea5a4232c4ebfc61ebbee624705a0461b55b84e1f77b12. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 271ddcdfe630071d0cea5a4232c4ebfc61ebbee624705a0461b55b84e1f77b12, en de alinea staat in dat document op bytes 8789 tot 9759.