Citaat | Raad van State 20 augustus 2014
Alinea 28 Raad van State 20 augustus 2014
Een alinea uit Raad van State 20 augustus 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3097.
Nu de bij [appellante] verrichte weginspecties derhalve betrekking hadden op een andere periode dan de onder 2 vermelde controleperiode van de bedrijfsinspectie, namelijk (een) daarna liggende periode(n), bij die weginspecties niet de volledige administratie van de onderneming is gecontroleerd doch uitsluitend de desbetreffende vrachtwagens en vorenbedoelde brieven van 20 juni 2012 en 2 juli 2012 niet specifiek betrekking hadden op het overtreden van de Atw door [appellante], ziet de Afdeling geen aanleiding om te veronderstellen dat reeds voor aanvang van de bedrijfsinspectie bij de Inspectie Leefomgeving en Transport de verdenking bestond dat [appellante] in bedoelde controleperiode artikel 4:3, eerste lid, van de Atw had overtreden. De bedrijfsinspectie en het in het kader daarvan gedane verzoek om gegevensverstrekking dienen te worden aangemerkt als handelingen in het kader van het toezicht op de juiste naleving van artikel 4:3, eerste lid, van de Atw. Van een controle met het oog op een aan [appellante] op te leggen bestraffende sanctie was geen sprake.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ce20b41fa0631ddf1f4d25a8a4110a82cfe0a8926701075f0424bd0cd16c801. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ce20b41fa0631ddf1f4d25a8a4110a82cfe0a8926701075f0424bd0cd16c801, en de alinea staat in dat document op bytes 10417 tot 11504.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2ce20b41fa0631ddf1f4d25a8a4110a82cfe0a8926701075f0424bd0cd16c801 | shasum -a 256