Citaat | Raad van State 10 september 2014

Alinea 1306 Raad van State 10 september 2014

Een alinea uit Raad van State 10 september 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3335.

In hetgeen [appellant sub 46] voorts heeft aangevoerd ziet de Afdeling aanleiding voor het oordeel dat het bestreden besluit, voor zover dat ziet op de vaststelling van artikel 20 van de planregels, voor zover niet is opgenomen dat het in lid 20.2, onder 20.2.1 genoemde rapport onderscheidenlijk de in lid 20.3, onder 20.3.3, sub c, genoemde onderzoeksplicht niet behoeft te worden opgesteld onderscheidenlijk uitgevoerd indien anderszins kan worden aangetoond dat redelijkerwijs geen behoudenswaardige archeologische relicten aanwezig zijn ter plaatse van de voorgenomen uitvoering van het bouwwerk onderscheidenlijk werken en/of werkzaamheden, is genomen in strijd met artikel 3:2 van de Awb.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d577c854007fdf2f13cfa9e8cc3459386da79daeaf1b989393100d0c46fa937. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d577c854007fdf2f13cfa9e8cc3459386da79daeaf1b989393100d0c46fa937, en de alinea staat in dat document op bytes 457968 tot 458680.