Citaat | Raad van State 10 september 2014

Alinea 768 Raad van State 10 september 2014

Een alinea uit Raad van State 10 september 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3335.

97.1. In de Nota van Zienswijzen, die deel uitmaakt van het bestreden besluit, staat dat het verwarrend is dat zowel de aanduiding "wro-zone- recreatie-ontwikkelingsgebied" als de aanduiding "wro-zone - woonwerkontwikkelingsgebied" is toegekend aan het perceel. Het zou logisch zijn om uitsluitend de aanduiding "wro-zone - woonwerkontwikkelingsgebied" op te nemen, zo staat in de Nota van Zienswijzen. De Afdeling stelt vast dat deze wijziging niet is verwerkt op de vastgestelde verbeelding. Hetgeen [appellant sub 5] aanvoert, geeft daarom aanleiding voor het oordeel dat het bestreden besluit en het plan in onderlinge samenhang bezien in zoverre zijn vastgesteld in strijd met de rechtszekerheid. Het betoog slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d577c854007fdf2f13cfa9e8cc3459386da79daeaf1b989393100d0c46fa937. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d577c854007fdf2f13cfa9e8cc3459386da79daeaf1b989393100d0c46fa937, en de alinea staat in dat document op bytes 254398 tot 255134.