Citaat | Raad van State 1 oktober 2014

Alinea 65 Raad van State 1 oktober 2014

Een alinea uit Raad van State 1 oktober 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3556.

5. Voorts betoogt [appellante] dat de voorzieningenrechter heeft miskend dat het college ten onrechte de last heeft opgelegd, omdat zij geen overtreding heeft begaan. Artikel 3 van de Lsv houdt geen verbod in op het houden van reclameobjecten. Nu de reclameobjecten waarop het besluit van 26 juli 2013 ziet, zijn geplaatst voor de inwerkingtreding van de Lsv heeft zij geen overtreding begaan, aldus [appellante]. Verder was het bord van de CNG met aardgasacties een tijdelijk bouwbord, hetgeen is toegestaan op grond van artikel 4, eerste lid, aanhef en onder m, van de Lsv. Ook was de VNL niet aangepast aan de Wabo en is de VNL na invoering van de Wabo onverbindend geworden, zodat het verbod dat in artikel 2 van de VNL was vervat geruime tijd geen werking heeft gehad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/47297739e266faab33ff4c487c2bda78ddcdfce525b224d599a00e16cd03986a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 47297739e266faab33ff4c487c2bda78ddcdfce525b224d599a00e16cd03986a, en de alinea staat in dat document op bytes 22201 tot 22987.