Citaat | Raad van State 8 oktober 2014

Alinea 28 Raad van State 8 oktober 2014

Een alinea uit Raad van State 8 oktober 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3637.

4. Het college heeft het verzoek ter advisering voorgelegd aan Kenniscentrum. In het advies van 22 december 2011 concludeert Kenniscentrum dat het vrijstellingsbesluit niet leidt tot een planologisch nadeliger situatie. In het advies is vermeld dat de uitbreiding van het bestaande terrein van de rioolwaterzuiveringsinstallatie plaatsvindt in noordelijke richting. Dit betreft de van het perceel van [appellant] afgekeerde zijde, waardoor de afstand van zijn perceel tot de rioolwaterzuiveringsinstallatie niet kleiner is geworden. De derde zuiveringsstraat bestaat uit bebouwing in de vorm van bouwwerken, geen gebouwen zijnde. In het advies is uiteengezet dat deze bebouwing op grond van het bestemmingsplan reeds mocht worden opgericht. De mogelijke milieugevolgen hiervan hadden zich volgens het advies dan ook onder het bestemmingsplan kunnen voordoen. Het vrijstellingsbesluit heeft verder betrekking op de bouw van een opslagloods. Dit betreft een kapschuur die wordt opgericht op het zuidoostelijke deel van het bestaande terrein. De kapschuur is geheel binnen de bestemming "Bedrijfsbebouwing" gelegen. Het vrijstellingsbesluit maakt voor de kapschuur een toename van de toegestane bebouwde oppervlakte aan gebouwen mogelijk. Het zicht op de kapschuur vanaf het perceel van [appellant] wordt door de reeds bestaande bebouwing op het terrein van de rioolwaterzuiveringsinstallatie belemmerd, aldus Kenniscentrum. Bovendien zijn op grond van het bestemmingsplan binnen de bestemming "Bedrijfsbebouwing" bouwwerken tot een hoogte van 12 m toegestaan. Het noordelijkste deel van de uitbreiding is een gronddepot voor de opslag van baggerspecie, grond, zand, stortsteen en overige afvalstoffen, alsmede maaisel. Voor de aanleg van het gronddepot zijn uitsluitend keerwanden met een hoogte van maximaal 2 m opgericht. Het depot is omsloten door een aarden wal, die is gesitueerd binnen de oorspronkelijke bestemming "Agrarisch gebied". Het bestemmingsplan stond binnen deze bestemming andere bouwwerken tot een hoogte van 2 m toe. Ook een aarden wal was binnen deze bestemming mogelijk volgens Kenniscentrum. Nu ingevolge het bestemmingsplan reeds een rioolwaterzuiveringsinstallatie was toegestaan en gelet op de afstand tot het perceel van [appellant], leidt het vrijstellingsbesluit niet tot een verslechtering van de situeringswaarde, aldus het advies. Gelet ook op die afstand stelt Kenniscentrum zich op het standpunt dat, uitgaande van een maximaal ingevulde situatie onder het bestemmingsplan, [appellant] niet met een merkbare toename van geur- en geluidhinder als gevolg van het gronddepot te maken krijgt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ce7dedcba32efb817059595d24af5218b64081462987a31602f916a9851047c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ce7dedcba32efb817059595d24af5218b64081462987a31602f916a9851047c2, en de alinea staat in dat document op bytes 9632 tot 12265.