Citaat | Raad van State 15 januari 2014
Alinea 56 Raad van State 15 januari 2014
Een alinea uit Raad van State 15 januari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:41.
10. [appellant sub 1] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het college niet tot daadwerkelijke uitvoering van de last heeft kunnen overgaan. Hij voert daartoe aan dat hij voldoende vooruitgang had geboekt. Voor zover [appellant sub 1] daarmee heeft beoogd te betogen dat het besluit tot toepassing van bestuursdwang onrechtmatig is, is dat tevergeefs. Zoals de Afdeling heeft overwogen in haar uitspraak van 4 september 2013 in zaak nr. 201207417/1/A1 (www.raadvanstate.nl), is bij de toetsing van een besluit om tot bestuursdwang over te gaan, de vraag of de bestuursdwang feitelijk correct is uitgevoerd, niet aan de orde, doch uitsluitend de vraag of het bevoegde bestuursorgaan rechtmatig tot dat besluit is overgegaan. De vraag of feitelijk tot bestuursdwang in een woning mocht worden overgegaan, kan wel aan de orde zijn bij de toetsing van een beschikking tot vaststelling van de kosten van bestuursdwang. De Afdeling zal dit betoog van [appellant sub 1] daarom bespreken in het kader van zijn hoger beroep tegen het oordeel van de rechtbank over de besluiten van 8 maart 2012 en 21 november 2012, waarbij het college de kosten van de uitvoering van de bestuursdwang heeft vastgesteld.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb9cce21c4541104dc655b68560f65368ea0e537e4b102b8e06808061163650b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb9cce21c4541104dc655b68560f65368ea0e537e4b102b8e06808061163650b, en de alinea staat in dat document op bytes 28129 tot 29341.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cb9cce21c4541104dc655b68560f65368ea0e537e4b102b8e06808061163650b | shasum -a 256