Citaat | Raad van State 3 december 2014

Alinea 26 Raad van State 3 december 2014

Een alinea uit Raad van State 3 december 2014, ECLI:NL:RVS:2014:4413.

Bij uitspraak van 26 februari 2013 heeft de rechtbank overwogen dat het besluit van 18 juni 2012, waarbij het college opnieuw heeft geweigerd vrijstelling en bouwvergunning te verlenen, niet deugdelijk is gemotiveerd. Onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 3 augustus 2005 in zaak nr. 200500885/1 heeft de rechtbank overwogen dat uit de beslissing op bezwaar opnieuw niet blijkt of het college heeft onderzocht of op grond van het bestemmingsplan ook zonder verlening van vrijstelling een bouwplan zou kunnen worden gerealiseerd met dezelfde nadelige gevolgen voor het aangrenzende perceel. Het college heeft zich niet in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat de buurman bij verlening van de gevraagde vrijstelling en bouwvergunning onevenredig in zijn belangen wordt geschaad. De rechtbank heeft het besluit van 18 juni 2012 vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen in stand blijven, omdat [appellant] inmiddels een aanvraag heeft ingediend voor een omgevingsvergunning voor een nieuw plan en heeft aangegeven de procedure voor het eerder ingediende bouwplan te willen beëindigen. De rechtbank heeft met toepassing van artikel 8:73, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (de Awb) het onderzoek heropend ter voorbereiding van een nadere uitspraak over het verzoek van [appellant] om vergoeding van schade.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/256d968af1f57de36dc05618dbe9ccb81554b2bbbf6abd1e59496f75ee694d8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 256d968af1f57de36dc05618dbe9ccb81554b2bbbf6abd1e59496f75ee694d8d, en de alinea staat in dat document op bytes 7585 tot 8943.