Citaat | Raad van State 10 december 2014

Alinea 25 Raad van State 10 december 2014

Een alinea uit Raad van State 10 december 2014, ECLI:NL:RVS:2014:4517.

2.2. De enkele omstandigheid dat alleen de burgemeester de brief van 23 oktober 2012 namens het college heeft ondertekend, maakt niet dat de brief geen besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb (vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 29 mei 2013 in zaak nr. 201210052/1/A1; www.raadvanstate.nl). De rechtbank heeft gelet hierop in hetgeen [appellant] heeft aangevoerd terecht geen aanleiding gezien voor het oordeel dat die brief geen besluit is. [appellant] kan evenmin worden gevolgd in zijn betoog dat het besluit van 23 oktober 2012 vanwege het bevoegdheidsgebrek had moeten worden herroepen. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 24 november 2004 in zaak nr. 200400882/1), wordt een aan het primaire besluit klevend bevoegdheidsgebrek geacht te zijn hersteld, wanneer op het bezwaar door het bevoegde orgaan is beslist. Nu het besluit op bezwaar van 23 april 2013 namens het college is ondertekend door de burgemeester en de secretaris, die daartoe op grond van artikel 59a van de Gemeentewet bevoegd zijn, is het aan het primaire besluit van 23 oktober 2012 klevende bevoegdheidsgebrek hersteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/900f7fed0dbabf5a1c5df9e920f87d47d42f54ed21354c6ba04366e44342b773. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 900f7fed0dbabf5a1c5df9e920f87d47d42f54ed21354c6ba04366e44342b773, en de alinea staat in dat document op bytes 7201 tot 8356.