Citaat | Raad van State 19 februari 2014

Alinea 36 Raad van State 19 februari 2014

Een alinea uit Raad van State 19 februari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:535.

6.1. Omdat [appellant sub 1] en [appellant sub 2] in de brieven slechts het besluit van 24 april 2007 als oorzaak van planschade hebben vermeld en daarin niet tevens om vergoeding van planschade als gevolg van het bestemmingsplan hebben verzocht, heeft de rechtbank hen terecht niet gevolgd in het betoog dat het college, gelet op artikel 6.1.2.2, eerste lid, aanhef en onder a, van het Bro, gelezen in verbinding met artikel 4:2 van de Awb, slechts wegens het aankruisen van artikel 6.1, tweede lid, onder d, van de Wro op de planschadeformulieren, op grond van het bepaalde in artikel 3:2 van de Awb gehouden was bij hen navraag naar de bedoeling van de aanvragen te doen. Voor zover in een ander geval, als gesteld, in de desbetreffende aanvraag om vergoeding van planschade als gevolg van de inwerkingtreding van het bestemmingsplan is verzocht, leidt dat niet tot een ander oordeel, omdat elke aanvraag op eigen merites beoordeeld dient te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/320b80f39a9a853d4068da27437c06c12c12c1ce6966ee3be03f10a3a8d83cf5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 320b80f39a9a853d4068da27437c06c12c12c1ce6966ee3be03f10a3a8d83cf5, en de alinea staat in dat document op bytes 13861 tot 14826.