Citaat | Raad van State 14 februari 2014

Alinea 140 Raad van State 14 februari 2014

Een alinea uit Raad van State 14 februari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:577.

20. In hetgeen [appellant sub 4A] en [appellant sub 4B], [appellant sub 5], Puls Pompen en andere en [appellant sub 7] hebben aangevoerd, ziet de Afdeling aanleiding voor het oordeel dat het bestreden besluit is genomen in strijd met artikel 3.1 van de Wro voor zover het betreft het plandeel met de bestemming “Verkeer” en de aanduidingen “tunnel” en “specifieke vorm van verkeer – parallelweg” en de dubbelbestemming “Waarde – Archeologisch aandachtsgebied”, voor zover aangegeven op de bij deze uitspraak behorende kaart. Het bestreden besluit is wat betreft de zinsnede “of voor plannen die strijdig zijn met de uitvoering van het inpassingsplan” in het dictum tevens in strijd met artikel 3.26, vijfde lid, van de Wro. De beroepen van Puls Pompen en andere[appellant sub 4A] en [appellant sub 4B], [appellant sub 5] en [appellant sub 7] zijn in zoverre gegrond. Het bestreden besluit dient in zoverre te worden vernietigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d7d9e851c59346b57177173e1c2006bc979e617c64615bb19370be6705b1b0ab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d7d9e851c59346b57177173e1c2006bc979e617c64615bb19370be6705b1b0ab, en de alinea staat in dat document op bytes 58700 tot 59665.