Citaat | Raad van State 5 maart 2014

Alinea 26 Raad van State 5 maart 2014

Een alinea uit Raad van State 5 maart 2014, ECLI:NL:RVS:2014:780.

2. [appellant sub 2], [appellant sub 3] en [appellant sub 5] betogen dat de raad er ten onrechte van is uitgegaan dat afdeling 2 van hoofdstuk 1 van de Crisis- en herstelwet (hierna: Chw) van toepassing is op het bestreden besluit. Zij betogen in dat verband allereerst dat het plangebied buiten het glastuinbouwgebied Withagen en het huidige bedrijfsterrein van VAR ligt, dat in bijlage II als project is aangewezen, en ook niet direct aansluit op dat gebied. Daarnaast stellen zij zich op het standpunt dat de synergie tussen de activiteiten van VAR en de glastuinbouw zich niet voordoet bij de activiteiten die in het plangebied zullen worden verricht. De activiteiten in het plangebied, waaronder in het bijzonder het puinbreken, vormen volgens hen een nieuw project.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/74fbf07557f0b9a0c2a6f25c3d95b823d10df25a150d79aa81d4091ee5320373. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 74fbf07557f0b9a0c2a6f25c3d95b823d10df25a150d79aa81d4091ee5320373, en de alinea staat in dat document op bytes 7481 tot 8265.