Citaat | Raad van State 12 maart 2014

Alinea 76 Raad van State 12 maart 2014

Een alinea uit Raad van State 12 maart 2014, ECLI:NL:RVS:2014:829.

7. [appellant A] en anderen betogen verder dat de door [appellant C] begane Opiumwetdelicten er weliswaar op wijzen dat hij in strijd met de Opiumwet heeft gehandeld, maar niet, anders dan de rechtbank heeft overwogen, dat hij zulks nog altijd doet. Verder heeft de rechtbank in dit verband ten onrechte niet onderkend dat de burgemeester het vermoeden van handelen in strijd met de Opiumwet door [appellant C] niet heeft mogen baseren op de omstandigheid dat de handelsvoorraad structureel te groot zou zijn. Voor zover die overschrijding al kan worden vastgesteld, valt deze niet aan [appellant C] toe te rekenen, nu hij exploitant, noch beheerder van [appellant A] is. De rechtbank heeft bovendien volgens [appellant A] en anderen miskend dat in ieder geval moet blijken dat het door [appellant C] verkregen voordeel aan [appellant A] moet zijn verstrekt, wil op grond van artikel 3, eerste lid, onder a, van de Wet bibob kunnen worden aangenomen dat [appellant A] dat voordeel heeft benut.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95e4ab8ab520cc26dbaf326ca623401d0e1d9e37651cb4b06f94a30fb755df27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95e4ab8ab520cc26dbaf326ca623401d0e1d9e37651cb4b06f94a30fb755df27, en de alinea staat in dat document op bytes 36507 tot 37513.