Citaat | Raad van State 12 maart 2014

Alinea 90 Raad van State 12 maart 2014

Een alinea uit Raad van State 12 maart 2014, ECLI:NL:RVS:2014:829.

9. Tot slot voeren [appellant A] en anderen aan dat de rechtbank ten onrechte niet heeft overwogen dat weigering van de verzochte exploitatievergunning en intrekking van de verleende exploitatievergunning disproportioneel is, omdat het nagestreefde doel ook op een andere wijze kan worden verwezenlijkt. Daarbij is de rechtbank er volgens [appellant A] en anderen ten onrechte aan voorbij gegaan dat de aanvraag in feite betrekking had op de wijziging van de bestaande vergunning, dat zich sindsdien geen relevante feiten hebben voorgedaan, dat de exploitatie al jaren probleemloos is verlopen en dat in die periode hetzelfde feitencomplex geen aanleiding heeft gegeven de exploitatievergunning in te trekken. De burgemeester had dan ook, anders dan de rechtbank heeft overwogen, moeten volstaan met het verbinden van voorschriften aan de vergunning teneinde het gevreesde gevaar weg te nemen of te beperken, aldus [appellant A] en anderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95e4ab8ab520cc26dbaf326ca623401d0e1d9e37651cb4b06f94a30fb755df27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95e4ab8ab520cc26dbaf326ca623401d0e1d9e37651cb4b06f94a30fb755df27, en de alinea staat in dat document op bytes 44982 tot 45935.