Alinea 25 Raad van State 19 maart 2014

Het college heeft voorts in aanmerking genomen dat [appellante] tot 1 juli 2011 in de gemeentelijke basisadministratie stond ingeschreven op het perceel. Ten tijde van de besluiten van 26 juli 2012 en 30 januari 2013 stond [appellante] ingeschreven op het adres [locatie a] te [plaats]. Ten aanzien van die inschrijving heeft het college zich op het standpunt gesteld dat [appellante] haar hoofdverblijf nog steeds op het perceel heeft. Het heeft daarbij in aanmerking genomen dat een toezichthouder "bouwen en milieu" van de gemeente Almelo tweemaal een bezoek aan de [locatie a] heeft gebracht. De toezichthouder heeft [appellante] tijdens zijn bezoek aan de [locatie a] op 19 januari 2012 niet aangetroffen. Naar aanleiding van een nieuw verzoek van het college om een bezoek aan de woning te brengen, heeft de toezichthouder verklaard dat hij op 1 juni 2012 op verzoek van [appellante] een bezoek aan het pand heeft gebracht wegens een klacht over het storten van afval in de tuin. De toezichthouder heeft daarover als volgt verklaard. [appellante] heeft hem verteld dat zij niet aan de [locatie a] woont, maar in een bos en dat zij naar Almelo komt om te bridgen. De toezichthouder heeft met [appellante] afgesproken dat hij in verband met haar afwezigheid eenmaal per maand een bezoek aan de [locatie a] zal brengen om te controleren of er overlast is van afval. Verder heeft [appellante] hem verteld dat de bovenverdieping van het pand niet meer wordt verhuurd en dat zij het pand wil verkopen, welke mededeling overeenkomt met de omstandigheid dat het pand aan de [locatie a] sinds medio 2011 te koop stond.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1bdcc2c0f2f35dea4c9d8621cbc4d2a459e6cd5121b244457757857660e2b771 | shasum -a 256