Alinea 40 Raad van State 22 april 2015

5.2. De rechtbank heeft overwogen dat [wederpartij] niet aannemelijk heeft gemaakt dat is voldaan aan de matigingsgronden die in beleidsregel 33, vierde lid, aanhef en onder b, van de Beleidsregels zijn vervat. De rechtbank heeft daartoe van belang geacht dat [wederpartij] niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij de specifieke risico’s van de werkzaamheden met de grashakselaar voldoende heeft geïnventariseerd en op grond daarvan de nodige maatregelen heeft getroffen. Volgens de rechtbank was het risico van naslag van de waaier na het drukloos maken van de hakselaar bij [wederpartij] bekend, maar wisten [wederpartij] en de werknemer niet hoeveel tijd de waaier nodig had om tot volledige stilstand te komen. De verklaring van de werknemer dat het na het drukloos maken van de grashakselaar hooguit tien seconden duurt voordat de machine volledig tot stilstand komt, strookt niet met de handleiding van de grashakselaar waarin staat dat de ventilator en hakseltrommel na uitschakeling van de aandrijving eventueel nog enkele minuten doordraaien. Gelet hierop heeft [wederpartij] volgens de rechtbank niet voldoende gerichte voorlichting en instructie aan de werknemer gegeven over het werken met deze grashakselaar.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/61ec187cd0d3e0fd4245f9770d54198c3e8d86865853281900cd3d6bcac584cc | shasum -a 256