Citaat | Raad van State 24 juni 2015
Alinea 24 Raad van State 24 juni 2015
Een alinea uit Raad van State 24 juni 2015, ECLI:NL:RVS:2015:1976.
3. [appellante] betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het geen werkgever van de vreemdelingen is in de zin van de Wav. [appellante] voert daartoe, onder verwijzing naar de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 13 juni 2014 in zaken nrs. 13/2223, 13/2224 en 13/2410, (ECLI:NL:RBAMS:2014:3383), aan dat het niet is aan te merken als uitgever van het dagblad. [appellante] wijst er in dit verband op dat het een dochteronderneming is van de [bedrijf 2]. Nu [bedrijf 2] de centrale leiding heeft over de verschillende dagbladtitels die zij verspreidt en derhalve voor [appellante] de marketing, advertentieverkoop, distributie, abonnementsverkoop en klachtafhandeling verzorgt, is [bedrijf 2] uitgever van het dagblad. [appellante] wijst in dit verband voorts op de website van [bedrijf 2], personeelsadvertenties, de colofon van het dagblad en organogrammen van de centrale redactie van [appellante] en [bedrijf 2]. [appellante] voert voorts aan dat het geen invloed kan uitoefenen op de wijze waarop de bezorging van het dagblad plaatsvindt. De hoofdredacteur is dan ook niet bevoegd de opdracht te geven tot verspreiding van het dagblad. [appellante] voert verder aan dat het onjuist is geclassificeerd in het handelsregister van de Kamer van Koophandel (hierna: het handelsregister) en dat dit niet kan worden gewijzigd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea66e2e1f184f106c08f1bb5e771056386f676999990c5f0c46b2de2f5824839. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea66e2e1f184f106c08f1bb5e771056386f676999990c5f0c46b2de2f5824839, en de alinea staat in dat document op bytes 7019 tot 8367.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ea66e2e1f184f106c08f1bb5e771056386f676999990c5f0c46b2de2f5824839 | shasum -a 256