Citaat | Raad van State 28 januari 2015

Alinea 28 Raad van State 28 januari 2015

Een alinea uit Raad van State 28 januari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:310.

De Afdeling heeft in de uitspraak van 23 oktober 2013 overwogen dat niet in geschil was dat tijdens de inregelperiode van de REC van 29 maart 2011 tot en met 28 april 2011 de in voorschrift 1.7, tweede lid, aanhef en onder a, van de bijlage bij het Bva opgenomen 60-uren-norm was overtreden. Het geschil in beroep en hoger beroep spitste zich toe op de vraag of het college in redelijkheid had kunnen kiezen voor het opleggen van een last onder dwangsom vanwege deze overtreding in plaats van, zoals [verzoeker] wenste, het stilleggen van de REC door middel van het opleggen van een last onder bestuursdwang. Aangezien in de uitspraak van 23 oktober 2013 aldus ervan is uitgegaan dat het Bva op de REC van toepassing was, valt niet in te zien dat de door [verzoeker] genoemde brief van 25 augustus 2009, waaruit blijkt dat het college ook destijds daarvan op de hoogte was, tot een andere uitspraak zou hebben kunnen leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3edc9d67aebc6380ba6e6c7dc2650b394c1d7572bf6d61bc88fa51c12cc7722e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3edc9d67aebc6380ba6e6c7dc2650b394c1d7572bf6d61bc88fa51c12cc7722e, en de alinea staat in dat document op bytes 11125 tot 12062.