Citaat | Raad van State 11 november 2015

Alinea 28 Raad van State 11 november 2015

Een alinea uit Raad van State 11 november 2015, ECLI:NL:RVS:2015:3448.

5. Wat betreft het betoog van [appellant] en anderen dat het ontwerpplan opnieuw ter inzage gelegd had dienen te worden, nu bij gewijzigde vaststelling hoofdstuk 4 van de plantoelichting volledig is herschreven, overweegt de Afdeling dat de raad bij de vaststelling van het plan daarin wijzigingen kan aanbrengen ten opzichte van het ontwerp. Slechts indien de afwijkingen van het ontwerp naar aard en omvang zo groot zijn dat een wezenlijk ander plan is vastgesteld, dient de wettelijke procedure opnieuw te worden doorlopen. De omstandigheid dat hoofdstuk 4 van de plantoelichting is herschreven is onvoldoende voor het oordeel dat een wezenlijk ander plan is vastgesteld ten opzichte van het ontwerp, nu deze wijziging geen rechtsgevolg heeft. Het betoog faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcab0a74cf83d9dbfb1b1b9d6ef2062ff754dee42f253c38d874dd29c89e5a61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcab0a74cf83d9dbfb1b1b9d6ef2062ff754dee42f253c38d874dd29c89e5a61, en de alinea staat in dat document op bytes 7835 tot 8612.