Citaat | Raad van State 2 december 2015

Alinea 110 Raad van State 2 december 2015

Een alinea uit Raad van State 2 december 2015, ECLI:NL:RVS:2015:3703.

Riemst betoogt dat zijn beroep niettemin ontvankelijk is omdat het college, nadat het besluit van 5 januari 2010 tot verlening van de gevraagde vergunning was vernietigd, een nieuw ontwerpbesluit had moeten opstellen en tezamen met de passende beoordeling ter inzage had moeten leggen alvorens opnieuw op de aanvraag te beslissen. De passende beoordeling is eerst met het bestreden besluit ter inzage gelegd, waardoor Riemst en anderen de mogelijkheid tot inspraak is onthouden. Het niet naar voren brengen van zienswijzen is dan ook redelijkerwijs niet verwijtbaar, aldus Riemst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef387abefd9a9fc60df11a486d3611d7eaeb3996c106bbeb5cb6e72b2352905e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef387abefd9a9fc60df11a486d3611d7eaeb3996c106bbeb5cb6e72b2352905e, en de alinea staat in dat document op bytes 39092 tot 39685.