Citaat | Raad van State 18 februari 2015
Alinea 39 Raad van State 18 februari 2015
Een alinea uit Raad van State 18 februari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:485.
4. [appellant] betoogt voorts dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat haar beroep op het vertrouwensbeginsel niet slaagt reeds omdat niet vaststaat dat de inspecteur van de afdeling Bouw- en Woningtoezicht van de gemeente (hierna: de inspecteur), die het pand tijdens de verbouwing twee keer heeft bezocht, van ongeoorloofde omzetting van woonruimte op de hoogte was. [appellant] voert daartoe aan dat haar uit nader onderzoek bij de gemeente is gebleken dat inspecteurs van de afdeling Bouw- en Woningtoezicht van de gemeente altijd de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (thans: de basisregistratie personen) raadplegen alvorens zij een inspectie uitvoeren, zodat ervan kan worden uitgegaan dat de inspecteur ervan op de hoogte is geweest dat het pand voorafgaand aan de verbouwing door één huishouden werd bewoond. Nu zij van de inspecteur, die van het doel van de verbouwing op de hoogte was, noch van de instantie waaraan de inspecteur heeft gerapporteerd een reactie heeft gekregen, heeft zij erop mogen vertrouwen dat zij geen vergunning nodig had om het pand in onzelfstandige woonruimten om te zetten, aldus [appellant].
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4d1a52be7da2b3be4f47587c686744e48e227c0ac2db9525fb597e7a7f828569. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4d1a52be7da2b3be4f47587c686744e48e227c0ac2db9525fb597e7a7f828569, en de alinea staat in dat document op bytes 13361 tot 14529.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4d1a52be7da2b3be4f47587c686744e48e227c0ac2db9525fb597e7a7f828569 | shasum -a 256