Alinea 76 Raad van State 25 februari 2015

7.3. In hetgeen [appellant sub 3] en anderen, de stichting Behoud Veenweidegebied Kockengen en [appellant sub 1] hebben aangevoerd wordt geen grond gevonden voor het oordeel dat het rapport Deltares 2011 door de ministers of door TenneT op een ongeoorloofde manier is beïnvloed en dat geen sprake zou zijn van een objectief en onpartijdig onderzoek. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat het niet ongebruikelijk is dat degene die een adviseur heeft ingeschakeld om een rapport op te stellen met als doel daarop zijn besluitvorming te baseren, betrokken wordt bij de voorbereiding van een dergelijk rapport. Dat geldt evenzeer voor TenneT die (technische) gegevens moest aanleveren. Indien het rapport niet aan de benodigde eisen voldoet of niet de juiste informatie bevat die nodig is om tot een zorgvuldig besluit te komen, kan de opdrachtgever richting de adviseur aangeven op welke punten het rapport moet worden aangevuld of gecorrigeerd. Uit door [appellant sub 3] en anderen en [appellant sub 1] overgelegde e-mails volgt dat is gecorrespondeerd over de verschillende concept versies van het rapport. Daaruit volgt naar het oordeel van de Afdeling echter niet dat de ministers of TenneT hebben willen sturen naar een bepaalde voorkeurslocatie. In dit kader is van belang dat in het rapport Deltares 2011 uitvoerig de voor- en nadelen van alle drie de locaties zijn weergegeven.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4dbb4b1751c275372678b3e6312ea86959117585e37965a80109352a12928b6e | shasum -a 256