Alinea 79 Raad van State 25 februari 2015

8. [appellant sub 3] en anderen betogen verder dat de door TenneT gekozen uitvoeringsvormen van het transformator- en schakelstation op de locaties Kortrijk en Ruwiel, waar in het rapport Deltares 2011 van is uitgegaan, niet door een onafhankelijke deskundige zijn beoordeeld. Zij wijzen op het door hen overgelegde rapport van Adviesburo Ries van 4 december 2014 "Rapport Technische analyse m.b.t. TenneT-station Kortrijk" (hierna: het rapport Ries) waaruit volgt dat alternatieve uitvoeringsvormen voor het transformator- en schakelstation bestaan, zoals het gebruik van aftaklijnen. Voorts betogen [appellant sub 3] en anderen dat de vergelijking tussen de locaties Ruwiel en Kortrijk in het rapport Deltares 2011 onjuist en onzuiver is, omdat de locatie Ruwiel nodeloos gepresenteerd wordt met een dubbele 380 kV-aansluiting terwijl de locatie Kortrijk slechts een enkele 380 kV-aansluiting heeft. Zij wijzen eveneens op het rapport van Ries waarin staat dat voor de locaties Kortrijk en Ruwiel geen gelijkwaardige functionele uitgangspunten zijn gehanteerd. Uit de beschrijving van het door Croonen Adviseurs opgestelde rapport "Locatieonderzoek 380/150 kV-Hoogspanningsstation gemeente Breukelen" van 24 oktober 2007 (hierna: het rapport Croonen 2007) blijkt volgens [appellant sub 3] en anderen dat het gaat om één 380 kV-circuit dat moet worden aangesloten op het transformator- en schakelstation.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4dbb4b1751c275372678b3e6312ea86959117585e37965a80109352a12928b6e | shasum -a 256