Citaat | Raad van State 11 maart 2015

Alinea 32 Raad van State 11 maart 2015

Een alinea uit Raad van State 11 maart 2015, ECLI:NL:RVS:2015:761.

4. Het geschil beperkt zich tot de volgens [appellante] onjuiste conclusie van het tweede onderzoek. Volgens [appellante] had de rechtbank moeten onderzoeken of de psychiatrische rapportage van 28 november 2013 die aan de besluiten van 13 december 2013 en 8 mei 2014 ten grondslag is gelegd voldoende concludent is. Volgens haar is dat niet het geval. Daartoe voert zij aan dat de psychiater in het tweede onderzoek niet tot de conclusie had kunnen komen dat het niet aannemelijk is dat het alcoholmisbruik ten tijde van het tweede onderzoek was gestopt. Volgens haar is de verklaring dat het alcoholgebruik niet wezenlijk is aangepast tegenstrijdig aan de gemeten lagere CDT-waarde bij het tweede onderzoek. Verder voert zij daartoe aan dat de rechtbank weliswaar heeft overwogen dat zij een tegenonderzoek had kunnen indienen, maar volgens haar zou de status van zo’n tegenonderzoek onduidelijk zijn, omdat de deskundige moet worden aangewezen door het CBR.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8ed2e57a25404ba6b821d64d8621aefcd5a46a77d3d3ea86e640b84d3ab3c95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8ed2e57a25404ba6b821d64d8621aefcd5a46a77d3d3ea86e640b84d3ab3c95, en de alinea staat in dat document op bytes 12661 tot 13635.