Citaat | Raad van State 25 maart 2015

Alinea 38 Raad van State 25 maart 2015

Een alinea uit Raad van State 25 maart 2015, ECLI:NL:RVS:2015:899.

De rechtbank heeft in het hier voorliggende geval niet onderkend dat het niet om een beperking van de voorgenomen betoging gaat maar om een verbod. Ingevolge artikel 5, tweede lid, aanhef en onder c, van de Wom kan een verbod slechts worden gegeven indien een van de in artikel 2 genoemde belangen dat vordert. Dit noodzakelijkheidsvereiste, dat tevens recht doet aan de proportionaliteitsmaatstaf van het tweede lid van artikel 11 van het EVRM, vormt een strenger criterium dan dat welk geldt voor het stellen van beperkingen die niet op een verbod neerkomen. Voor beperkingen is voldoende dat deze dienstig zijn aan een of meer van de in artikel 2 van de Wom genoemde belangen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc60ac274f23624c2b3d2989df86916185def973bf720e7b3088e91b3ff5f76e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc60ac274f23624c2b3d2989df86916185def973bf720e7b3088e91b3ff5f76e, en de alinea staat in dat document op bytes 17982 tot 18674.