Citaat | Raad van State 26 april 2016

Alinea 71 Raad van State 26 april 2016

Een alinea uit Raad van State 26 april 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1107.

10.2. Hetgeen Wegra in hoger beroep over Anaconda aanvoert ter zake van het ontbreken van steunbewijs, vindt geen steun in het vonnis van de rechtbank van 1 juni 2011, dan wel in het arrest van het gerechtshof van 8 november 2013. De stelling van Wegra dat slachtoffer 1 ten tijde van haar zwangerschap geen signalen over onvrijwillige prostitutie heeft afgegeven, kan evenmin worden gevolgd, reeds omdat het verdachte is geweest die samen met [manager A] heeft geregeld dat slachtoffer 1 bij Wegra kon blijven werken, nadat een beheerder van Wegra slachtoffer 1 te kennen had gegeven dat zij wegens haar zwangerschap haar werkzaamheden moest staken. Dat verdachte gedurende de zwangerschap van slachtoffer 1 vast zat, blijkt voorts niet uit het vonnis van 1 juni 2011. De stelling dat slachtoffer 1 minder dan één week met gips om haar enkel heeft gewerkt, alsmede de stelling dat de ramen van de boten niet helemaal naar beneden doorlopen, laten voorts onverlet dat slachtoffer 1 in ieder geval gedurende de door Wegra gestelde periode met haar enkel in het gips in de seksinrichting van Wegra aan het Zandpad heeft gewerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d9abea8a13eff03c7f3fa5f8c47466be231e4a112188765d13308a85e1b3cba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d9abea8a13eff03c7f3fa5f8c47466be231e4a112188765d13308a85e1b3cba, en de alinea staat in dat document op bytes 35395 tot 36536.