Citaat | Raad van State 4 mei 2016

Alinea 103 Raad van State 4 mei 2016

Een alinea uit Raad van State 4 mei 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1186.

9.4. Het betoog van Christa en Wervelwind B.V., dat Christa aan het in artikel 3 van het Toepassingsreglement uitgewerkte reële band-vereiste voldeed en de exploitant was van de schepen, kan in deze procedure niet aan de orde komen, omdat het, zoals hiervoor is overwogen, niet aan de minister is dit te beoordelen. Voorts bestond er op basis van de in het dossier beschikbare gegevens geen aanleiding voor de minister om contact te zoeken met de Luxemburgse autoriteiten over de juistheid van de feiten die ten grondslag liggen aan het vervallen van de exploitatieverklaring. Vaststaat dat de minister gebonden was aan het oordeel van de Luxemburgse autoriteiten omtrent de weigering om opnieuw een exploitatieverklaring af te geven. Anders dan appellanten betogen, bestaat er daarom, gelet op het arrest van het Hof van justitie van 6 oktober 1982, 283/81, Cilfit (ECLI:EU:C:1982:335), overweging 16, geen aanleiding tot het stellen van prejudiciële vragen, aangezien redelijkerwijs geen twijfel kan bestaan over de wijze waarop het begrip exploitant moet worden uitgelegd in de onderhavige zaak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91aa05e94a6741e435c5af42eabda2b23e3e97d0ac8fb24933c39f271d47483c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91aa05e94a6741e435c5af42eabda2b23e3e97d0ac8fb24933c39f271d47483c, en de alinea staat in dat document op bytes 42148 tot 43261.