Citaat | Raad van State 4 mei 2016

Alinea 78 Raad van State 4 mei 2016

Een alinea uit Raad van State 4 mei 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1186.

9. Christa en Wervelwind B.V. hebben betoogd dat de Rijnvaartverklaringen ten onrechte zijn ingetrokken. Daartoe hebben zij aangevoerd dat de minister ten onrechte de aanwezigheid van een geldige exploitatieverklaring ziet als vereiste voor een Rijnvaartverklaring, nu dat niet volgt uit het Toepassingsreglement en de Nederlandse regelgeving. Voorts hebben zij aangevoerd dat bij verstrekking van de Rijnvaartverklaringen voor onbepaalde tijd reeds bij de minister bekend was dat de exploitatieverklaringen zouden verlopen. Er heeft zich derhalve geen wijziging voorgedaan in de omstandigheden waaronder de Rijnvaartverklaringen zijn verstrekt. Christa en Wervelwind B.V. voeren verder aan dat de staatssecretaris ten onrechte niet zelf heeft getoetst of Christa voldeed aan de vereisten voor een exploitatieverklaring. Christa voldeed volgens hen aan het in artikel 3 van het Toepassingsreglement uitgewerkte reële band-vereiste en was de exploitant van de schepen. Het begrip exploitant is in de regelgeving over de Rijnvaartverklaringen niet gedefinieerd en daarom moet bij twijfel een prejudiciële vraag worden gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91aa05e94a6741e435c5af42eabda2b23e3e97d0ac8fb24933c39f271d47483c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91aa05e94a6741e435c5af42eabda2b23e3e97d0ac8fb24933c39f271d47483c, en de alinea staat in dat document op bytes 25298 tot 26483.