Citaat | Raad van State 4 mei 2016

Alinea 34 Raad van State 4 mei 2016

Een alinea uit Raad van State 4 mei 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1215.

Anders dan [appellant sub 1] en [appellant sub 2] ter zitting hebben gesteld, hadden zij volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling zonder het eerst indienen van zienswijzen verschoonbaar beroep tegen het bestemmingsplan uit 2013 kunnen instellen indien zij pas na ommekomst van de zienswijzetermijn belanghebbende waren geworden. Zij hebben geen beroep ingesteld, zodat zij moeten worden geacht in de vaststelling van dat plan te hebben berust. Reeds hierom behoeft niet meer te worden uitgezocht of [appellant sub 1] en [appellant sub 2] gelet op de data, waarop de koopovereenkomsten zijn gesloten, reeds voor het einde van de zienswijzetermijn belanghebbende waren geworden en in hoeverre het niet indienen van een zienswijze in dat geval verschoonbaar was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5135ac21cea4c20424ffe6c19a09c999b9b7a905c279195a26249b9514a40337. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5135ac21cea4c20424ffe6c19a09c999b9b7a905c279195a26249b9514a40337, en de alinea staat in dat document op bytes 10213 tot 10989.