Citaat | Raad van State 18 mei 2016
Alinea 77 Raad van State 18 mei 2016
Een alinea uit Raad van State 18 mei 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1339.
11.1. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen in haar uitspraken van 9 februari 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BP3690, en 4 februari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:249, vindt de bestrijding van besmettelijke dierziekten zijn regeling primair in andere wetgeving en kunnen daarnaast aan een omgevingsvergunning voor het in werking hebben van een inrichting voorschriften worden verbonden om de gevolgen voor de volksgezondheid te voorkomen dan wel te beperken. De mogelijke besmetting van dierziekten vanwege een nabijgelegen agrarisch bedrijf is niettemin een mee te wegen belang bij de vaststelling van een bestemmingsplan als hier aan de orde. Uit de Beleidsnota volgt dat de raad dit aspect in ogenschouw heeft genomen, maar geen aanleiding heeft gezien dit aspect in het concrete toetsingskader in paragraaf 7 van de Beleidsnota op te nemen. Het betoog van [appellanten] bevat geen aanknopingspunten voor het oordeel dat in dit geval sprake is van bijzondere omstandigheden die meebrengen dat de raad vanuit een oogpunt van volksgezondheid desalniettemin nader onderzoek had moeten doen naar de volksgezondheidsrisico’s voor de bewoners van de woning. Het betoog faalt.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1ab51400dda6667549f995b8f7eb852cba437cae4e81b1386f45ad04cabf5ce4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1ab51400dda6667549f995b8f7eb852cba437cae4e81b1386f45ad04cabf5ce4, en de alinea staat in dat document op bytes 32493 tot 33666.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1ab51400dda6667549f995b8f7eb852cba437cae4e81b1386f45ad04cabf5ce4 | shasum -a 256