Citaat | Raad van State 25 mei 2016

Alinea 27 Raad van State 25 mei 2016

Een alinea uit Raad van State 25 mei 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1419.

2. Het college betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de door [gemachtigde] aan [appellant sub 1] verleende rechtsbijstand kan worden aangemerkt als door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in de zin van het Besluit proceskosten bestuursrecht. Hiertoe voert het college aan dat de rechtbank heeft miskend dat de wijze van procederen van [gemachtigde] op het incasseren van geldsommen, en niet op het verlenen van rechtsbijstand, is gericht, waarbij [gemachtigde] een opdracht tot het verlenen van rechtsbijstand verwerft en vervolgens procedures begint met het oog op een financiële opbrengst. Hierbij wijst het college erop dat [gemachtigde] in onderhavige zaak een moeilijk herkenbare ingebrekestelling heeft ingediend, wat in bezwaar tot toekenning van een dwangsom en een proceskostenvergoeding heeft geleid. Volgens het college ontbreekt bij [gemachtigde] derhalve de vereiste juridische professionaliteit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d8e665c72f2e3686128d362fd9eb2845feb7ccc8b86199ef6aec8f2979eaf8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d8e665c72f2e3686128d362fd9eb2845feb7ccc8b86199ef6aec8f2979eaf8f, en de alinea staat in dat document op bytes 9054 tot 10011.