Citaat | Raad van State 25 mei 2016

Alinea 51 Raad van State 25 mei 2016

Een alinea uit Raad van State 25 mei 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1439.

10.4. Het in verweer ingenomen standpunt van het college dat [appellant] geen planologisch nadeel lijdt omdat de noodzakelijkheidseis reeds onder het oude bestemmingsplan werd toegepast, is niet juist. Ter zitting heeft het college verklaard dat die eis onder het oude bestemmingsplan werd toegepast in situaties waarin ruimte bestond voor een belangenafweging, als het bouwplan volgens dat bestemmingsplan niet was toegestaan en alleen met een vrijstelling van het college kon worden gerealiseerd. Die toepassing is voor een situatie als hier aan de orde niet relevant, nu bij een planvergelijking moet worden uitgegaan van hetgeen juist

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4a6735af4c8e14e05e319b4a3e442799454b6bf9795f6be03acd5c26ee34ec4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4a6735af4c8e14e05e319b4a3e442799454b6bf9795f6be03acd5c26ee34ec4, en de alinea staat in dat document op bytes 20092 tot 20743.