Citaat | Raad van State 1 juni 2016

Alinea 94 Raad van State 1 juni 2016

Een alinea uit Raad van State 1 juni 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1493.

39. Dit oordeel betekent dat de Belastingdienst/Toeslagen niet bevoegd was om het voorschot van [appellant sub 1] bij besluit van 5 maart 2014 te herzien en op nihil vast te stellen. Evenmin was de Belastingdienst/Toeslagen bevoegd om bij besluit van 11 maart 2014 de toeslag op nihil (en later - lager dan het voorschot - op € 1.486,00) vast te stellen en daarbij te vorderen dat [appellant sub 1] een bedrag van € 6.990,00 dan wel € 5.504,00 terugbetaalt. Op het moment dat de besluiten van 5 maart en 11 maart 2014 werden genomen, was er immers vijf jaar verstreken sinds het einde van het berekeningsjaar 2008. De Belastingdienst/Toeslagen was gehouden om de toeslag definitief vast te stellen op het bedrag van het laatste toegekende voorschot, namelijk € 6.990,00. Hieruit volgt dat de beslissing van de rechtbank en een aantal daaraan ten grondslag gelegde overwegingen onjuist zijn. De Afdeling zal het hoger beroep van [appellant sub 1] gegrond verklaren en het hoger beroep van de Belastingdienst/Toeslagen ongegrond verklaren. Verder zal de Afdeling de uitspraak van de rechtbank vernietigen, het beroep van [appellant sub 1] gegrond verklaren, het besluit van 29 oktober 2014 vernietigen en de besluiten van 5 en 11 maart 2014 herroepen. Ten slotte zal de Afdeling de kinderopvangtoeslag vaststellen op € 6.990,00 en bepalen dat de uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d5c0e273e7327c62a1d492fde2857a0e4fca486215bcfd31fb41e16659c93a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d5c0e273e7327c62a1d492fde2857a0e4fca486215bcfd31fb41e16659c93a2, en de alinea staat in dat document op bytes 40895 tot 42320.