Citaat | Raad van State 1 juni 2016

Alinea 35 Raad van State 1 juni 2016

Een alinea uit Raad van State 1 juni 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1529.

4.2. Anders dan [appellant] betoogt, heeft de rechtbank terecht geen aanleiding gezien voor het oordeel dat het college niet heeft onderkend dat de planologische wijziging op voormeld gedeelte van de gronden heeft geleid tot een planologisch nadeel. De rechtbank heeft in dit verband terecht overwogen dat het college terecht erop heeft gewezen dat onder het oude plan ongeveer 80 m2 aan bebouwing mogelijk was tot op het eind van het bestemmingsvlak dat nagenoeg de in geding zijnde gronden geheel omvatte. Voorts bedroeg de maximale toegestane bouw- en goothoogte van die bijgebouwen, uit- en aanbouwen op grond van het bepaalde in artikel 5, lid 5.2, onder 5.2.2, sub g, onder 3, van de planvoorschriften 6,5 m en 3 m. Dit betekent dat de bijgebouwen, uit- en aanbouwen dichter bij konden komen te staan, een grotere oppervlakte konden bestrijken, groter in aantal en hoger konden zijn dan de onder het nieuwe plan toegestane bebouwing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3a17ed682f32daee03054769c497b1d1c06483b3dadc43f96a04ab30ea3d9497. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3a17ed682f32daee03054769c497b1d1c06483b3dadc43f96a04ab30ea3d9497, en de alinea staat in dat document op bytes 13681 tot 14633.