Citaat | Raad van State 27 januari 2016

Alinea 38 Raad van State 27 januari 2016

Een alinea uit Raad van State 27 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:162.

3. [appellant A] en [appellant B] betogen dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het college zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat voor het aanbrengen van de witte stuclaag op de gevels van de woning geen omgevingsvergunning is vereist. Daartoe voeren zij aan dat de rechtbank heeft miskend dat deze activiteit betrekking heeft op een gevelpaneel als bedoeld in artikel 2, aanhef en onderdeel 7, van bijlage II bij het Bor. Dat brengt mee dat artikel 5, vijfde lid, van deze bijlage aan toepassing van artikel 3, aanhef en onderdeel 8, van deze bijlage in de weg staat, aldus [appellant A] en [appellant B]. Indien deze bepaling wél van toepassing zou zijn, geldt volgens hen dat niet wordt voldaan aan de daarin gestelde eisen, hetgeen de rechtbank in navolging van het college niet heeft onderkend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/482bc6700b5024f56a30e0ec2fd9a2b28468abac9c9dd02808e03dd33d34b556. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 482bc6700b5024f56a30e0ec2fd9a2b28468abac9c9dd02808e03dd33d34b556, en de alinea staat in dat document op bytes 9867 tot 10699.