Citaat | Raad van State 27 januari 2016

Alinea 52 Raad van State 27 januari 2016

Een alinea uit Raad van State 27 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:162.

5. [appellant A] en [appellant B] betogen verder dat de rechtbank niet heeft onderkend dat aan de welstandsadviezen van de welstandscommissie Welstand en Monumenten, Midden Nederland (hierna: de welstandscommissie) van 23 september 2013 en 20 november 2013 zodanige gebreken kleven dat het college daaraan voor zijn oordeel omtrent de welstand geen doorslaggevende betekenis mocht toekennen. Daartoe voeren zij aan dat de welstandsadviezen in strijd met de Bouwverordening van de gemeente Stichtse Vecht 2011 (hierna: de Bouwverordening) zijn uitgebracht door een welstandsgemandateerde in plaats van de welstandscommissie als zodanig. Voorts voeren zij aan dat naar aanleiding van het tegenadvies van Matthijs de Boer Stedenbouw B.V. van 4 november 2013 (hierna: het tegenadvies) op het welstandsadvies van 23 september 2013 geen heroverweging van dat advies heeft plaatsgevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/482bc6700b5024f56a30e0ec2fd9a2b28468abac9c9dd02808e03dd33d34b556. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 482bc6700b5024f56a30e0ec2fd9a2b28468abac9c9dd02808e03dd33d34b556, en de alinea staat in dat document op bytes 19703 tot 20597.