Citaat | Raad van State 6 juli 2016

Alinea 38 Raad van State 6 juli 2016

Een alinea uit Raad van State 6 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1876.

8. [appellant sub 1], [appellant sub 2] en [appellant sub 3] kunnen zich niet vinden in deze overweging. Zij betogen dat de rechtbank het verbod van vooringenomenheid te beperkt heeft opgevat. Zij voeren aan dat het college twee weken na de verzending van de besluiten van 22 mei 2012 in De Gelderlander heeft laten publiceren dat de tegemoetkomingen in planschade zijn afgewezen, terwijl de bezwaartermijn op dat moment nog liep en pas op 18 september 2012 een hoorzitting is gehouden. Aangezien de hoorzitting ook nog werd voorgezeten door de burgemeester, is er volgens [appellant sub 1], [appellant sub 2] en [appellant sub 3] geen andere conclusie mogelijk dan dat de bezwaarprocedure slechts voor de vorm is doorlopen. Na een vroegtijdige publicatie in De Gelderlander kon een volledige heroverweging niet meer plaatsvinden, aldus [appellant sub 1], [appellant sub 2] en [appellant sub 3].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e80ee50a4b71bd8442aeccc8cf43ac4551dcfe2d98ecfdd83faff33cb57375df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e80ee50a4b71bd8442aeccc8cf43ac4551dcfe2d98ecfdd83faff33cb57375df, en de alinea staat in dat document op bytes 11751 tot 12659.