Citaat | Raad van State 27 juli 2016
Alinea 36 Raad van State 27 juli 2016
Een alinea uit Raad van State 27 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2080.
5.1. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 15 oktober 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BF8999), is de overtreder degene die het desbetreffende wettelijke voorschrift daadwerkelijk heeft geschonden. Dat is in de eerste plaats degene die de verboden handeling fysiek heeft verricht. Daarnaast kan in bepaalde gevallen degene die de overtreding niet zelf feitelijk heeft begaan, doch aan wie de handeling is toe te rekenen, voor de overtreding verantwoordelijk worden gehouden en derhalve als overtreder worden aangemerkt. Daarbij is in dit geval van belang dat, zoals de Afdeling eveneens eerder heeft overwogen (uitspraak van 9 januari 2013, ECLI:NL:RVS:2013:BY7996), van de eigenaar van een pand die dat verhuurt, mag worden gevergd dat hij zich tot op zekere hoogte informeert over het gebruik dat van het verhuurde pand wordt gemaakt. Om niet verantwoordelijk te kunnen worden gehouden voor onrechtmatig gebruik van het door hem verhuurde pand dient de eigenaar aannemelijk te maken dat hij niet wist en niet kon weten dat het pand aldus werd gebruikt.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5e80a83d9a460c0f6a20a5db4c985c28ce27f6b40f819fdbd06573b85c9ed8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5e80a83d9a460c0f6a20a5db4c985c28ce27f6b40f819fdbd06573b85c9ed8f, en de alinea staat in dat document op bytes 14508 tot 15583.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f5e80a83d9a460c0f6a20a5db4c985c28ce27f6b40f819fdbd06573b85c9ed8f | shasum -a 256